By 2026, 11 US states have passed AI companion chatbot laws. From New York to Georgia, combined with Italy's fines on Character.AI and China's restrictions, this article provides a comprehensive overview of the regulatory wave and its real-world impact on users of platforms like Character.AI and Replika.
如果連加州 SB 243 都已經讓 Character.AI、Replika 們手忙腳亂地補上年齡驗證與揭露機制，那一部「適用全美、規定比 SB 243 更嚴格」的聯邦法案，會帶來什麼衝擊？答案可能比你想像的更劇烈——它不是「加強版的三重防護」，而是直接、全面禁止 18 歲以下使用者使用 AI 伴侶功能。這部法案叫 GUARD Act，2026 年 4 月底剛在參議院司法委員會「全票通過」，目前正等待參議院全院表決。本文帶你完整拆解這部可能改寫全美 AI 伴侶產業規則的聯邦立法。 GUARD Act 是什麼：一次禁止，不是三重防護 GUARD Act，全名 Guidelines for User Age-verification and Responsible Dialogue Act（法案編號 S.3062，119th Congress），由密蘇里州共和黨參議員 Josh Hawley 與康乃狄克州民主黨參議員 Richard Blumenthal 於 2025 年 10 月共同提出，聯署參議員橫跨兩黨、多達 17 位。這個組合本身就值得注意：在美國國會近年幾乎「逢科技必吵」的氣氛下，一部由一位保守派與一位自由派聯手主導、還能拉到 17 位跨黨派聯署的法案並不常見。 圖：S.3062（GUARD Act）在國會追蹤網站 GovTrack 上的法案頁面，可看到提案人與最新狀態。 拆開來看，GUARD Act 的核心內容可以整理成五大重點： 全面禁止 18 歲以下使用者使用「AI 伴侶／陪伴型」聊天機器人功能——這是與 SB 243 最本質的差異。SB 243 是「未成年人可以用，但平台要做三重防護」；GUARD Act 是「未成年人直接不能用」，程度嚴格得多。 強制年齡驗證：平台必須透過政府核發身分證件、其他佐證文件，或裝置作業系統／App Store 提供的年齡資訊等方式，確認使用者年齡，不能只靠使用者自行勾選「我已滿18歲」。 強制揭露「非人類」身份：AI 聊天機器人必須明確讓使用者知道自己不是真人、也不是專業人士（例如不能讓人誤以為在跟真正的心理諮商師對話）。 刑事罰則：若 AI 聊天機器人誘導未成年人進行性剖露行為，或教唆自傷、暴力行為，平台最高可被處以 25 萬美元罰款，且性質是刑事罰則，比一般民事裁罰更重。 全美適用：不論平台總部設在哪個州、甚至哪個國家，只要服務美國未成年使用者，都必須遵守。這一點讓 GUARD Act 的實際影響範圍遠比「僅限加州」的 SB 243 更廣。 值得說明的是，這部法案的立法背景，與近年社會對「AI 伴侶影響青少年心理健康」的整體擔憂、以及多起相關訴訟案件有關——這也是為什麼法案內容特別聚焦在未成年保護與刑事罰則上。基於內容安全考量，本文不會進一步討論任何具體案件細節，僅聚焦在法條本身與可查證的立法進度。 立法時間軸：走到哪一步了？ GUARD Act 目前還「沒有通過」，但進度比多數人想像得快。整理時間軸如下： 2025 年 10 月，Hawley 與 Blumenthal 聯合提出法案。半年後的 2026 年 4…
2026年1月1日起，加州多了一件事「AI伴侶」用戶可以做：如果你常用的AI角色聊天App沒有做到法律規定的透明度與安全機制，你現在可以直接把它告上法院求償。這是全美第一部專門針對「陪伴型AI聊天機器人」的州法——SB 243。半年過去了，Character.AI、Replika、Meta AI Studio 這些平台實際上做了哪些改變？跟本站先前追蹤過的義大利 Garante 重罰事件與中國 AI 伴侶新規比起來，加州這套「用戶自己告」的模式又有什麼不同？如果你正在使用任何 AI 角色互動平台——包括全年齡、不做 NSFW 內容的AI織夢——這篇文章整理給你看。 什麼是 SB 243？全美第一部「伴侶聊天機器人專法」 2025 年 10 月 13 日，加州州長 Gavin Newsom 簽署 SB 243（Chapter 677）成法，2026 年 1 月 1 日正式生效，成為全美第一部專門規範「companion chatbot（伴侶聊天機器人）」的州級法律。法律條文對「伴侶聊天機器人」的定義相當寬：只要是能用自然語言介面、對用戶輸入給出「像人類一樣」的適應性回應、並且能維持跨多次互動的關係，就算數——這個定義涵蓋範圍極廣，從利基新創到大廠都逃不掉，法規本身與後續分析都明確點名適用於 Character.AI、Replika，以及 Meta、OpenAI 這類大廠旗下的陪伴型 AI 產品。 這部法律不是憑空出現的。過去一年多，美國社會對「AI 伴侶對青少年心理健康的影響」累積了大量討論與訴訟壓力，多起關於未成年用戶與 AI 聊天機器人互動後發生憾事的案例，讓立法者感受到監管的急迫性。SB 243 的作者是加州州參議員 Steve Padilla（第 18 選區），法案在參眾兩院都以壓倒性票數通過。 加州立法資訊網公開的 SB 243 法案全文，2025/10/13 經州長簽署生效。 五大重點：法律到底要求平台做什麼 拆開來看，SB 243 對「伴侶聊天機器人」營運商設下了五項具體義務，缺一不可： 其中最容易被忽略、但殺傷力最大的是最後一項——自傷／自殺協議並非「建議做」而是「強制做」：法律明文規定，除非平台有一套處理自傷、自殺意念內容的協議（包含在用戶表達相關意念時提供危機服務轉介，例如自殺防治專線），否則不得讓聊天機器人繼續與用戶互動。這等於把「安全機制」從產品加分項，直接升級成不做就不能營運的合規紅線。 私訴權：這次真正的「殺手鐧」 如果只看前四項，SB 243 看起來跟其他國家/地區的監管手法差不多：揭露身分、保護未成年、設休息提醒。但第五項——私人訴訟權（private right of action）——才是讓法律界最緊張的部分。 簡單說：過去監管 AI 伴侶平台的方式，多半是「政府機關開罰」。SB 243 不一樣，它讓一般用戶自己就能對違規公司提告，求償金額是「實際損害」與「每項違規 1,000 美元」兩者取其高，外加律師費與訴訟費用，還可以要求法院發出禁制令。換句話說，一家平台如果同時對 10,000 名用戶都犯了同一項違規（例如沒有正確顯示 AI 身分揭露），理論上求償金額就可能是千萬美元等級——這種曝險規模，比起單一機關的行政罰款要嚇人得多。 National Law Review 的法律分析直言：SB 243 生效後，AI 伴侶聊天機器人監管「不只是合規問題，更是訴訟風險問題」。 此外，2027 年 7 月 1 日起，平台還要開始繳交年度報告，揭露聊天機器人使用與自傷意念之間的關聯數據——這代表監管機關以後手上會有更完整的第一手數據，不再只能靠新聞爆料或用戶申訴。 跟義大利、中國、紐約州比起來，加州的模式差在哪？ 2026 年可以說是全球 AI 伴侶「監管元年」，短短半年內，至少出現四種完全不同的監管邏輯同時上演：義大利隱私機關直接對 Character.AI 開罰 158,000 歐元、紐約州立法直接禁止未成年使用 AI…